Evaluation of two rice varieties (Oryza sativa L.) in two soil management systems in Sapecho Alto, Beni

Cynthia Chipana Valero, Félix Fernando Manzaneda Delgado, Carlos Eduardo Choque Tarqui

Authors

  • Cynthia Chipana Valero Facultad de Agronomía, Universidad Mayor de San Andrés, Bolivia. chipanacynthia@gmail.com
  • Félix Fernando Manzaneda Delgado Docente Investigador, Facultad de Agronomía, Universidad Mayor de San Andrés, Bolivia. ffmanzaneda@umsa.bo https://orcid.org/0000-0002-0169-2411
  • Carlos Eduardo Choque Tarqui Docente Investigador, Facultad de Agronomía, Universidad Mayor de San Andrés, Bolivia. eduard.charly@gmail.com https://orcid.org/0000-0003-4825-5283

DOI:

https://doi.org/10.53287/umzz8646dq14v

Keywords:

production system, soil management, chaqueo, burning

Abstract

The introduction of improved varieties and a new production system will contribute to improve yields as well as the economic income of the producer families. The present study was carried out in Sapecho, located in the municipality of Palos Blancos in the Sud Yungas province of the department of La Paz, with the objective of evaluating the production of two rice varieties MAC FL 18 and Estaquilla Blanca, in two soil management systems and soil repair under a semi-mechanized method: soil A (chaqueo without burning) and soil B (chaqueo with burning). The statistical analysis used was Student's t-test for independent samples, which was used to determine whether or not there are differences between the averages of the groups compared. The results showed that there are statistical differences for the phenological, agronomic and yield study variables, and it was concluded that the practice of slashing without burning favors soil fertility A where yields were obtained; in the MAC FL 18 variety of 4,814.595 kg ha-1 and in Estaquilla Blanca of 4,703.529 kg ha-1. While in the practices with burning, soil B yields were 2 388.643 kg ha-1 for MAC FL 18 and 3 089.260 kg ha-1 for Estaquilla Blanca. Regarding the economic analysis, for the treatment without burning, a B/C cost/benefit ratio of 1.90 was obtained for MAC FL 18 and 1.63 for Estaquilla Blanca, the former being more profitable. In the case of slashing with burning, a B/C of 1.02 was obtained for MAC FL 18 and 1.13 for Estaquilla Blanca.

Downloads

Download data is not yet available.

Downloads

Published

2022-04-29

How to Cite

Chipana Valero, C., Manzaneda Delgado, F. F., & Choque Tarqui, C. E. (2022). Evaluation of two rice varieties (Oryza sativa L.) in two soil management systems in Sapecho Alto, Beni: Cynthia Chipana Valero, Félix Fernando Manzaneda Delgado, Carlos Eduardo Choque Tarqui. Revista De Investigación E Innovación Agropecuaria Y De Recursos Naturales, 9(1), 7–13. https://doi.org/10.53287/umzz8646dq14v

Issue

Vol. 9 No. 1 (2022)

Section

ARTÍCULOS ORIGINALES

License

Licencia de Creative Commons
Revista de Investigación e Innovación Agropecuaria y de Recursos Naturales por Instituto de Investigaciones Agropecuarias y de Recursos Naturales, Facultad de Agronomía, Universidad Mayor de San Andrés se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://riiarn.umsa.bo. 

LOS AUTORES RETIENEN SUS DERECHOS:

a. Los autores retienen sus derechos de marca y patente, y también sobre cualquier proceso o procedimiento descrito en el artículo.

b. Los autores retienen el derecho de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en la Revista de Investigación e Innovación Agropecuaria y de Recursos Naturales (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en la revista Revista de Investigación e Innovación Agropecuaria y de Recursos Naturales.

c. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).